Le ministère public de Madrid a demandé que de classer l’affaire ouverte devant un tribunal de Madrid contre Xabi Alonso pour une possible fraude fiscale en 2013 et 2014car la Cour suprême a récemment confirmé son acquittement pour des faits similaires se rapportant à 2010 et 2012 et « il n’y a pas d’éléments nouveaux » justifiant la poursuite de l’enquête.
Dans une lettre datée du 19 janvier, à laquelle EFE a eu accès, le procureur chargé des délits économiques du ministère public de Madrid demande le classement provisoire et la clôture de la procédure devant le 52e tribunal d’instruction de Madrid, conformément aux critères du statut organique du ministère public, « et inspiré par les principes constitutionnels de légalité, d’objectivité et d’impartialité, tels qu’ils sont énoncés à l’article 124 de la Constitution ».
Elle le fait « al il n’y a pas d’éléments nouveaux qui nous permettraient de nous soumettre à nouveau au débat l’existence d’une fraude et d’une simulation dans le contrat du 1er août 2009 dont découlent les règlements ultérieurs effectués par l’AEAT (Agence fiscale) et qui ont servi de base au dépôt de nos plaintes » au sujet de l’ancien footballeur et actuel entraîneur du Bayer Leverkusen.
La lettre fait référence à l’arrêt de la Cour suprême du 24 octobre dernier qui a confirmé l’acquittement de Xabi Alonso dans l’affaire qui l’opposait. accusé d’avoir fraudé le fisc de près de deux millions d’euros entre 2010 et 2012.. La Cour suprême a rejeté l’appel du ministère public contre le jugement du Tribunal supérieur de justice de Madrid qui avait confirmé l’acquittement de l’ex-footballeur prononcé par l’Audience provinciale.
Cette procédure, très similaire à celle en cours, portait sur le contrat du 1er août 2009 en vertu duquel Xabi Alonso a cédé l’exploitation de ses droits à l’image à la société Kardzalibasée sur l’île portugaise de Madère. Selon le bureau du procureur général et le ministère public espagnols, il s’agissait d’une opération juridique simulée, conçue comme une stratégie visant à frauder les autorités fiscales espagnoles, dissimulant ainsi l’imposition correcte des revenus associés aux droits d’image du footballeur.
Mais la Cour suprême a distingué ce procès d’autres impliquant des footballeurs professionnels qui ont été condamnés par le tribunal de grande instance de Barcelone et, dans certains de ces cas, le tribunal de grande instance a confirmé la condamnation, expliquant qu’ils ne sont pas comparables, puisque ceux-là ont été condamnés en première instance et les autres en seconde instance. Alonso a été acquitté.
Le ministère public rappelle qu’en juin 2019, il a déposé une plainte contre Alonso, Iván Zaldúa et Ignasi Maestre pour un éventuel délit contre le Trésor public dans l’IRPF de 2013 qui s’élèverait à 572 000 euros, et qu’il n’a pas été informé de l’existence de ce délit. cette plainte a été étendue pour des faits similaires commis en 2014. ce qui représenterait une fraude de 840 000 euros.
Le ministère public a fondé cette fraude « sur l’opération prétendument frauduleuse conçue en 2009 et utilisée au cours des exercices 2010 à 2012 et qui aurait été maintenue au cours de la période 2013 et 2014 », selon le procureur pour les crimes économiques, qui détaille que cette procédure a fait l’objet d’un non-lieu provisoire en 2021 jusqu’à ce que la Cour suprême se prononce sur la sentence relative à la première affaire. La Cour suprême ayant ratifié les acquittements prononcés par l’Audience provinciale et le Tribunal supérieur de justice de Madrid, le ministère public demande le classement de l’affaire, ce que les trois accusés ont déjà demandé, en invoquant la décision de la Cour suprême.
