Le juge de l’Audience Nationale Francisco de Jorge, qui enquête sur l’affaire du baiser de l’ancien président de la Fédération Espagnole de Football Luis Rubiales à la joueuse Jenni Hermoso, a avancé au 2 janvier la déclaration de la footballeuse initialement prévue pour mardi prochain, jour où elle sera concentrée avec ses coéquipières de l’équipe nationale féminine. D’autre part, le Tribunal pénal a rejeté le recours déposé par l’ancien manager pour obliger le président du Tribunal central d’instruction numéro 1 à accepter certaines preuves.
Parmi ces procédures, demandées par la défense, dirigée par Olga Tubau, figurait l’incorporation dans l’affaire d’un enregistrement du tunnel des vestiaires dans les instants qui ont suivi la cérémonie de remise des médailles lors de la dernière Coupe du monde.
Les éléments suivants font l’objet d’une enquête des délits présumés d’agression sexuelle et de coercition. après que Rubiales a embrassé la joueuse de manière non consensuelle après la victoire de l’équipe nationale féminine à Sydney en août dernier. Outre Rubiales, l’ancien entraîneur de l’équipe nationale espagnole de football féminin, Jorge Vilda, le directeur de l’équipe nationale masculine, Albert Luque, et le directeur du marketing sont également inculpés, mais dans ce cas uniquement pour le second délit, Rubén Rivera en relation avec la pressions que le joueur a pu subir, visant à réduire l’importance de l’affaire et en relation avec un communiqué officiel de la Fédération dans lequel figurent des déclarations qu’elle n’a jamais faites.
Dans une ordonnance, la Chambre rejette le recours de Rubiales et confirme la décision du juge. Elle explique que le requérant pourra incorporer les enregistrements susmentionnés en tant que preuve documentaire s’il le juge approprié etSi l’affaire est jugée.
Une vidéo pour étudier les réactions
Dans son appel, la défense de Rubiales a soutenu que l’enregistrement « a permis de connaître non seulement les paroles prononcées » par l’ancien président « en relation avec l’événement peu de temps après qu’il se soit produit, mais aussi ». de connaître les réactions qu’elles ont pu provoquer chez Hermoso et chez les autres joueurs ». Elle a également ajouté que cette action était directement liée à « la coercition prétendument subie » par Hermoso, selon le document auquel elle a eu accès. Europa Press. « Il s’agit d’une diligence utile et nécessaire pour la défense de notre client. Nous pourrions être en présence d’une preuve décisive par rapport aux versions contradictoires de l’enquêté et du plaignant », a-t-il souligné.
En ce qui concerne le témoignage de Hermoso, ee changement de citation a été demandé par l’avocat de Luis Rubiales. et par l’avocat de Rubén Rivera, directeur marketing de la Fédération, pour des raisons de calendrier. De même, le président de la Cour centrale d’instruction 1 a fixé une date pour le lendemain 1er décembreà 10h00, le témoignage du joueur Laia Codina .
Hermoso n’a pas témoigné devant le juge, mais il a répondu aux questions de la commission d’enquête. de la procureure chargée de l’affaire, Marta Durántez, avant l’ouverture de la procédure. À l’époque, la joueuse a expliqué qu’elle ne s’était pas sentie respectée. « J’ai été soumise à quelque chose que je n’ai jamais cherché à aucun moment et que je n’ai jamais fait pour me retrouver dans cette situation », a-t-il révélé.
Dans la déclaration au ministère public, révélée par Telecincola joueuse de football a raconté le moment où elle a reçu le baiser après la victoire de l’Espagne à la Coupe du monde de football féminin. Selon son récit, elle a serré Rubiales dans ses bras et lui a dit : « Quel gâchis nous avons fait ».. Par la suite, l’ancien président de la RFEF s’est jeté sur elle et a commenté : « Nous avons gagné cette Coupe du monde grâce à vous ».
« La chose suivante a été ses mains sur ma tête et je n’ai rien entendu d’autre. Je me suis vue avec le baiser sur la bouche et je suis allée directement sur scène avec mes coéquipières », s’est souvenue Hermoso en réponse aux questions du procureur. « Je ne m’y attendais même pas », a ajouté l’athlète dans son récit au bureau du procureur.
Devant le juge, Rubiales a défendu une version diamétralement opposée. Il a affirmé que le baiser était une « démonstration d’affection » qui s’est produite « naturellement », sous le regard de « millions d’yeux ». et que c’était « avec consentement ». Interrogé par l’avocat d’Hermoso, il a déclaré qu’il s’agissait d’une « célébration tout à fait extraordinaire », qu’il avait demandé à la joueuse avant de l’embrasser et que cela s’était produit « avec son consentement ».. « Si je lui ai demandé avant, comment pourrais-je ne pas respecter cela ? a répondu à la question de savoir s’il considérait qu’il avait respecté la joueuse en l’embrassant sur la bouche, pour ensuite souligner qu’Hermoso, après cet épisode, « est partie en riant aux éclats » et lui a donné « deux gifles sur le côté ».
