Depuis plusieurs jours, Le site de The Independent Louise Boyle, correspondante principale pour les questions climatiques, a rendu compte depuis Dubaï de l’événement climatique le plus important de l’année : La Cop28.
La 28e Cop annuelle – ou Conférence des Parties – s’est déroulée à Dubaï, dans les Émirats arabes unis, pendant deux semaines et s’est achevée le 13 décembre. Deux cents pays et environ 70 000 participants ont pris part à ce sommet crucial sur le changement climatique.
Pour Mme Boyle, l’un des meilleurs moments de la conférence a été de passer la journée avec l’envoyée climatique des Îles Marshall, Tina Stege, dont la survie de la nation est menacée par la crise climatique.
Elle a également rendu compte de l’accord historique conclu par les délégués le 13 décembre – un jour après la fin prévue de la conférence – après 24 heures de négociations houleuses. Les principaux points de l’accord comprennent le triplement de la capacité d’énergie renouvelable dans le monde d’ici 2030 et la transition des combustibles fossiles d’une « manière juste, ordonnée et équitable » pour atteindre un niveau net zéro d’ici 2050, a rapporté Mme Boyle.
Alors qu’elle suivait le déroulement de la conférence, Mme Boyle a animé un Ask Me Anything sur Reddit. Au cas où vous l’auriez manqué, voici les principales questions et les réponses de Mme Boyle :
Il existe d’incroyables incitations financières à poursuivre le « business as usual » en ce qui concerne l’extraction des combustibles fossiles. Pourquoi la Cop28 n’est-elle pas une perte de temps ?
Cent pour cent – l’industrie des combustibles fossiles a réalisé plus de 200 milliards de dollars de bénéfices l’année dernière – et elle a été aidée par 7 000 milliards de dollars de subventions publiques.
Mais compte tenu du poids politique et financier de l’industrie des combustibles fossiles au niveau national, en particulier lorsqu’il s’agit des régions les moins développées et les plus vulnérables, n’avons-nous pas intérêt à nous unir pour tenter de trouver une solution ?
Avec un nombre record de jets privés pour assister à la conférence, avez-vous le sentiment que les participants savent pourquoi ils sont là ?
Les jets privés – oui, c’est dégoûtant. Nous savons que les 1 % des 1 % sont responsables d’émissions bien supérieures à celles du reste du monde. Voir le travail d’Oxfam ici.
L’inégalité des richesses est l’un des aspects de la crise climatique qui mérite beaucoup, beaucoup plus d’attention. Mais, et ceci est loin d’être une défense des milliardaires, il est facile de pointer dans les articles de presse une personne X faisant une chose X. Nous devons nous concentrer sur le systémique. Nous devons nous concentrer sur les aspects systémiques : pourquoi autorisons-nous les jets privés en premier lieu ? Pourquoi ceux qui ont le plus d’argent sont-ils les moins taxés ? Je pourrais continuer…
Selon vous, quel est le pays qui fait le plus d’efforts pour lutter contre le changement climatique ?
Excellente question. Certains ont déjà atteint le niveau zéro : Le Gabon, le Bhoutan et le Panama, pour n’en citer que quelques-uns. D’autres ont de plus grandes montagnes à gravir, car ils étaient au départ de plus gros émetteurs. Jetez un coup d’œil aux membres de l’Alliance « Au-delà du pétrole et du gaz » – des pays comme le Danemark, l’Irlande et plusieurs autres pays européens – qui progressent à grands pas.
Cette année marque le premier « bilan mondial » – la première fois que les pays font le point sur leur situation en matière de réduction des émissions, une exigence de l’Accord de Paris. Voyons ce qu’il en est. C’est une chose de faire de grands discours, mais la preuve sera dans les chiffres.
Dans l’ensemble, nous savons que les émissions continuent d’augmenter. En nous éloignant des pays, nous devrions nous intéresser au secteur privé, en particulier aux grandes compagnies pétrolières, pour voir dans quelle mesure leurs plans de réduction des émissions sont réels. La responsabilité et l’établissement de rapports seront les mots d’ordre des six prochaines années, en particulier si nous voulons atteindre l’objectif de réduction des émissions d’environ 40 %.
Avez-vous trouvé des participants cyniques quant aux perspectives de résolution du problème du changement climatique, compte tenu des commentaires de l’hôte et du lieu de la conférence ?
Il est vrai que les Émirats arabes unis ont tenu des propos problématiques et qu’il est difficile de se trouver dans un endroit comme Dubaï sans voir une ville entière construite sur la richesse pétrolière. Mais il y a deux ans, nous étions à Glasgow (ma ville natale !) et c’est aussi une ville (ainsi que le Royaume-Uni dans son ensemble) qui a historiquement bâti sa richesse sur les combustibles fossiles. Le monde développé dans son ensemble doit assumer la responsabilité de ses émissions – c’est tout simplement la bonne chose à faire.
Mais les Émirats arabes unis ont également réussi à faire passer un accord sur les combustibles fossiles pour la première fois, ce qui n’est pas une mince affaire. Peut-être fallait-il un pays pétrolier pour le faire ? Je ne peux pas parler pour tout le monde, mais j’ai passé du temps avec la délégation des Îles Marshall en début de semaine, et ce pays aurait tout à fait le droit d’être cynique, compte tenu de l’ampleur des dégâts auxquels il est confronté et du peu qu’il a fait pour les causer. Mais personne ne m’a semblé cynique – ils travaillaient simplement dur pour s’assurer qu’ils faisaient ce qu’il y avait de mieux pour tout le monde dans leur pays, et ils espéraient que les autres étaient de bonne foi lorsqu’ils disaient qu’ils allaient agir.
Espérons qu’ils iront jusqu’au bout de leur démarche.
Les questions et les réponses ont été modifiées pour des raisons de grammaire et de style.
