Il affirme que « cela n’a pas sa place » lorsque le Congrès est « fermé » et que ce sont les élections qui doivent marquer « ce que le peuple veut décider ».
BILBAO, 16 juin (CALPA PARIS) –
Le président de la CEOE, Antonio Garamendi, a qualifié la signature du Statut du stagiaire entre le gouvernement central et les syndicats d' »acte électoral » et estime qu’il a « vocation à ce qu’il n’y ait peut-être plus de stages dans ce pays ».
Garamendi a fait ces déclarations à Bilbao, où il a participé à « Los Viernes de la Cámara », en relation avec la signature du Statut du boursier, à laquelle la CEOE n’a pas assisté.
Le président du patronat espagnol a déclaré que la CEOE ne participerait pas à des « actes électoraux » et a assuré que « cela n’a pas beaucoup de sens » d’avoir un statut que les universités ne partagent pas et que « beaucoup » d’étudiants ne partagent pas non plus, de même que la CEOE elle-même.
« Honnêtement, je ne pense pas qu’il y ait de raison ; ce sont les élections qui doivent déterminer ce que le peuple espagnol veut décider et, à partir de ce moment-là, nous nous assiérons. Mais, sincèrement, je considère qu’il s’agit d’un acte électoral qui n’a pas lieu d’être et, encore moins, alors qu’en ce moment le Congrès est fermé et que c’est la députation permanente qui est sur la table », a-t-il ajouté.
Garamendi a indiqué que « cela reste là » et, « bien sûr, la vocation est qu’il n’y aura peut-être pas de pratiques dans ce pays ». En réponse aux accusations des syndicats qui estiment que c’est de la « politique » de la part de l’association patronale de ne pas avoir participé à la signature, il a répondu que « c’est de la politique d’aller se faire photographier ».
Selon lui, la CEOE est toujours là « quand elle doit être là », « elle signe quand elle doit signer » et, quand ils considèrent que « non », ils disent « non ».
Garamendi a indiqué qu’il n’allait pas entrer dans le vif du sujet car « ils ne savent pas ce que sont les papiers » puisqu’ils n’ont pas encore vu le document relatif au statut, mais ils ne le partagent pas et il pense qu’il est signé par « des gens qui n’y connaissent pas grand-chose ». « Il s’agit avant tout d’un acte électoral », a-t-il déclaré.
